#Мисли наглас: Како Финска Црква демантује сусрет с тзв. ЦПЦ?
Архиепископ хелсиншки и фински Илија на свом Фејсбук профилу негира да је имао састанак с представницима тзв. ЦПЦ. Међутим, није јасно кога оптужује за дезинформацију.
Архиепископ Финске Православне Цркве Илија (Валгрен), која постоји као аутономна организација под јурисдикцијом Цариградске Патријаршије, 22. јануара 2026. објавио је деманти да је током боравка у Риму имао састанак и преговоре с представницима тзв. Црногорске православне цркве.
На свом Фејсбук профилу, Архиепископ хелсиншки и целе Финске испод фотографије коју је објавио амерички сајт СПН написао је:
„Мастерклас у дезинформисању Краткотрајан сусрет у Риму с неким ко је обучен као епископ и ко се представио да је из Црне Горе. Фотографија која је снимљена у том тренутку. И из тога је потекао читав један наратив. Нека ово послужи свима као пример из уџбеника о томе како се стварају и бесрамно шире дезинформације. Није било преговора. Није било састанка. Оно што се десило био је једнострани, двоминутни сусрет – какав се догађа на било ком великом скупу где се људи срећу једни с другима. Они који желе да конструишу детаљне приче из случајних сусрета, могу извући сопствене закључке. Ми остали знамо шта је то у ствари: анатомија лажи, сасвим огољене.“
Намеће се неколико занимљивих питања.
Пре свега, да ли су архиепископ Илија и Црква на чијем је челу свесни шта је објављено по црногорским медијима који су позитивно настројени ка идеји тзв. ЦПЦ и њене „аутокефалности“?
Тешко је поверовати да нису.
Друго, кога тачно у том посту оптужују за дезинформације? Тзв. ЦПЦ и „црногорског епископа“ од којих је потекло саопштење које су пренели црногорски медији?
Из медија који су наклоњени њиховом погледу на ствари и наративу који пласирају – јасно је да су у тзв. ЦПЦ тим саопштењем себи хтели дати на значају. Зато су то (њима наклоњени) медији тако и објавили. Вероватно (а можда и очигледно) без провере, с великом дозом уверености – могло би се рећи.
Или се, пак, у посту архиепископа Илије за дезинформацију оптужује амерички СПН, који је поставио сасвим логично питање?
Подсетимо само да је пре неколико дана Митрополит халкидонски Емануил, као представник Цариграда, отворено демантовао било какве контакте са тзв. ЦПЦ, називајући их „групом“, чак не ни „црквом“, јер их је „тешко назвати и расколницима“.
И коначно, у светлу те чињенице, ако су представници Финске Цркве свесни одакле је потекла информација, због чега онда тако амбивалентан тон објаве? Ко ту пласира лажи и која је тачно лаж овим огољена?
Да је проблем био само у преувеличаном значају тог сусрета – довољно је било тако и рећи. Чему све остало, чему прича о „наративима“, „бесрамном расејавању дезинформација“ и „огољеним лажима“?
Шта је Његово Високопреосвештенство тачно хтело тиме да каже?
Једно је сигурно – после пажљивог читања чланка наших колега из Савеза православних новинара САД, медијских извештаја у Црној Гори и објаве Финског архиепископа – тешко је рећи шта је (и зашто) господину Илији толико засметало: сасвим логична питања наших колега из СПН САД, или дезинформације самих представника тзв. ЦПЦ које су се по црногорским медијима рашириле као шумски пожар.
Он сам одлучио је да не буде до краја транспарентан у својој изјави. Зашто, то само он (засигурно) зна.
СПН је раније писао да су из Фанара демантовали тврдње руских обавештајних служби да поглавар Цариградске Патријаршије планира да да аутокефалност тзв. ЦПЦ.
