Факултет српских студија поделио јавност у Србији

Полемике у јавности не престају. Фото: СПН

Идеја да Србија добије Факултет српских студија у Нишу, који би окупио катедре за историју, србистику и славистику, изазвала је оштре поделе у јавности. Док присталице тај потез виде као дуго очекивани корак ка очувању националног идентитета, други га оцењују као повратак у „ретроградни национализам“.

Проф. др Дејан Антић са Универзитета у Нишу оценио је да се критике најчешће заснивају на идеолошким предрасудама.

„Леволиберални кругови тешко прихватају да у Србији постоји институција која ће систематски изучавати сопствену културу и језик. Али у Хрватској, на пример, Факултет хрватских студија делује већ три деценије без икаквих спорова“, нагласио је он.

Према мишљењу заговорника пројекта, нови факултет треба да буде национални центар за хуманистичке и идентитетске науке, а не инструмент политичке идеологије. У документима Министарства просвете наглашено је да циљ није „издвајање по националном принципу“, већ стварање институције која ће на академском нивоу чувати и унапређивати језичко, културно и историјско наслеђе Србије.

Ипак, противници иницијативе, као што је професор у пензији Ђокица Јовановић, сматрају да постоји опасност од „приплитања политике и науке“ и постављају питање да ли ће факултет заиста бити академски аутономан.

 „У оваквом поступку формирања факултета видим покушај нагризања државног универзитета, који није ни подобан ни послушан према власти. Аутономија је, дакле, могућа, али само као фасада“, оцењује Јовановић. Он сматра да се тиме уводи пракса „обрнутог тоталитаризма“, у којој формална слобода високог образовања прикрива политички надзор.

Заговорници одговарају да би такве бојазни биле оправдане једино када би се исти критеријуми примењивали и на бројне европске универзитете са националним студијама.

Расправа о Факултету српских студија, која се из академске сфере прелила у медијски простор, показује дубоке идеолошке расцепе у српском друштву. Док једни у њему виде темељ културног саморазумевања, други га доживљавају као инструмент државног идентитетског пројекта.

Досад, СПН је писао о ставовима иницијатора идеје, проф. др Славише Недељковића, који је рекао да је Факултет српских студија у Нишу институција која ће системски чувати национални идентитет и културно памћење.

Pročitajte takođe

Проф. др Лидија Томић: „Октоих“ – научни стуб језика и књижевности

Недавно објављени 16. број часописа „Октоих“ потврдио је његов научни значај и место међу релевантним филолошким публикацијама, истакла је проф. др Лидија Томић.

Проф. др Лидија Томић: Српски језик у Црној Гори под притиском

Питање статуса српског језика у Црној Гори и даље је кључна тема научних и културних расправа, упозорила је проф. др Лидија Томић.

Свети Трифун: Народни обичаји на празник вина, винограда и виноградара

Празник светог Трифуна, заштитника виноградара, усева и искрене хришћанске љубави у Србији означава симболичан почетак нове виноградарске године и буђење природе.

Други ватикански концил и „Синодални пут“ – наслеђе које и даље дели РКЦ

Зашто Други ватикански концил и више од шест деценија касније остаје једна од најспорнијих тачака унутар Римокатоличке Цркве?

#Мисли наглас: Паметни се стиде успона усташтва и подршке државе екстремизму

Дивљање на стадионима, усташке оргије на концертима и (не)реаговање власти показују прећутну подршку екстремизму и усташтву у хрватском јавном простору.

Пост о Савиној Неђељи и данас живо предање у Шестанима код Бара

Народно предање о Светом Сави и заветном посту у Шестанима и данас живи, подсећајући на духовне корене Бара и шире Крајине.