У МДА представљена научна критика учења о првенству Фанара
У Московској духовној академији одбрањена је докторска дисертација игумана Дионисија (Шленова) посвећена теорији првенства Цариградског патријарха.
У Московској духовној академији одржана је одбрана докторске дисертације игумана Дионисија (Шљонова), намесника Андрејевског ставропигијалног манастира у Москви и руководиоца постдипломских студија те установе.
Тема научног рада била је „У заштиту саборног устројства Православне цркве: теорија првенства Цариградског патријарха и њена критика“. У дисертацији се анализирају историјски, канонски и богословски аргументи који се користе у савременом тумачењу посебног положаја Цариградске патријаршије.
Аутор у раду заступа став да савремена теорија првенства, према којој Цариградски патријарх има посебна овлашћења изван граница своје Помесне Цркве, угрожава саборни поредак Цркве и нема довољно утемељења у канонском и богословском предању Православне Цркве. Посебно се разматрају питања и наводи надјурисдикционе власти над православном дијаспором и права разматрања апелација клирика других Помесних Цркава.
Један од централних аргумената дисертације јесте да саборни поредак представља темељ православне еклисиологије. Према том схватању, Христос је једина Глава Цркве, док су помесне Православне Цркве међусобно равноправне, због чега се првенство части не може тумачити као првенство власти над другим Помесним Црквама.
У раду се посебна пажња посвећује тумачењу 28. правила Халкидонског сабора, које се односи на права Цариградске катедре у односу на одређене црквене области. Игуман Дионисије оспорава тумачење према ком би то правило могло да представља основу за данашњу универзалну јурисдикцију над православном дијаспором.
Дисертација се бави и историјским развојем титуле „васељенски“ патријарх, указујући на разлику између почасног првенства и стварне црквене власти. У том контексту аутор анализира начин на који су поједини историјски догађаји и канонски текстови коришћени у савременим расправама о улози Цариградске патријаршије.
Посебно место у раду заузимају догађаји везани за црквену кризу у Украјини. Аутор оцењује да је одлука Цариградске патријаршије из 2018, којом су предузети кораци у односу на структуре које су претходно биле ван канонског јединства, додатно продубила постојеће поделе у православном свету.
Према закључцима дисертације, савремено тумачење првенства Цариградског патријарха представља један од кључних изазова за јединство Православне Цркве. Због тога се у раду наглашава значај очувања саборности и међусобне равноправности помесних Цркава.
Игуман Дионисије, међутим, истиче да његов рад не представља коначну обраду свих питања која се односе на ту тему. Као могуће правце даљих истраживања наводе се детаљнија анализа историјских примера аутокефалије, проучавање словенске црквене историје и наставак богословског дијалога о саборном устројству Православне Цркве.
Питање односа између првенства и саборности последњих година налази се у средишту бројних међуправославних расправа. Посебно се разматра питање да ли првенство части првог међу предстојатељима може да подразумева и посебна права која превазилазе оквире његове Помесне Цркве.
Сличан став раније је изнео и архиепископ Албанске Православне Цркве, који је у интервјуу за СПЖ указао да израз „први међу једнакима“ не подразумева власт над другим предстојатељима. Он је упозорио да је разумевање равноправности помесних Цркава од суштинског значаја за очување православног јединства.
