Пресуда после Газиместана: Без одбране и права на жалбу, казне 700 евра

У приштинском суду. Фото: РТГ

Одлука Основног суда у Приштини да приведенима после Видовдана на Газиместану изрекне новчане казне и мере удаљења с тзв. „Косова“ отворила је бројна питања о поштовању права окривљених током поступка.

Одлука Основног суда у Приштини којом су приведени после Видовдана на Газиместану кажњени новчаном казном од по 700 евра, а они који немају тзв. „косовска документа“ добили меру удаљења са „Косова“, добила је нову димензију након реаговања адвоката одбране. Није се говорило о прекршајној одговорности, већ пре свега о начину вођења поступка и поштовању процесних права окривљених.

Према образложењу суда, окривљенима је на терет стављено нарушавање јавног реда и мира, односно арогантно понашање и узвикивање националистичких парола, укључујући повике „Косово је Србија“ уз показивање три прста. Суд је на основу тога изрекао новчане казне, док је за лица која немају документа издата од стране институција у Приштини одредио и меру напуштања тзв. „Косова“.

Међутим, адвокати сматрају да је кључни проблем сам поступак који је претходио пресуди.

Најозбиљнија примедба односи се на тврдњу да окривљенима није омогућено да изнесу одбрану. Како је навела адвокат Јована Филиповић:

иако је раније било најављено ново рочиште на ком је требало да им буду враћена одузета документа.

Посебну тежину, према оцени одбране, имају околности под којима су окривљени дошли до својих личних докумената. Филиповић тврди да су лица која нису с тзв. „Косова“ била практично принуђена да плате казну како би могла да преузму документа и врате се кући, иако је пресуда предвиђала право жалбе у року од осам дана.

Управо та околност, према њеним речима, довела је у питање могућност ефективног коришћења правног средства.

Исти став изнео је и адвокат Милош Николић, који сматра да је читав поступак вођен супротно основним правним принципима. Он је поручио:

По његовој оцени, таква ситуација оставља утисак да је одлука донета без омогућавања окривљенима да се у пуној мери бране.

Одбрана је указала и на разлику у даљем поступању према различитим категоријама окривљених. Док су они који нису с тзв. „Косова“, према тврдњама адвоката, били приморани да плате казне како би добили документа и могли да напусте територију, за лица с документима институција у Приштини најављено је подношење жалбе Апелационом суду, уз очекивање да би евентуална одлука могла да има последице и за остале окривљене.

Адвокат Никола Тодоровић такође је оценио да поступак није омогућио суштинску одбрану. Према његовим речима, окривљени су се само изјаснили о кривици, али нису добили прилику да образложе свој став:

Поред процесних примедби, адвокати су поново указали и на наводе о употреби силе приликом привођења. Милош Николић је навео да су поједини приведени задобили повреде, додајући да очекује да ће судска одлука бити преиспитана у жалбеном поступку.

Изрицању пресуде присуствовали су и представници међународне заједнице, међу којима и амбасадор Црне Горе на Косову Бернард Чобај. Случај је тиме добио и међународну димензију, а наредни кораци одбране могли би да покажу да ли ће се у жалбеном поступку разматрати наводи о повреди права на одбрану и правично суђење.

СПН је писао да је тзв. "косовска" полицијиа поново на Видовдан приводила Србе. 

Pročitajte takođe