#Мисли наглас: Како Финска Црква демантује сусрет с тзв. ЦПЦ?

"Митрополит" Борис (лево) из тзв. ЦПЦ и архиепископ Илија (десно). Фото: ЦПЦ
Архиепископ Финске Православне Цркве Илија (Валгрен), која постоји као аутономна организација под јурисдикцијом Цариградске Патријаршије, 22. јануара 2026. објавио је деманти да је током боравка у Риму имао састанак и преговоре с представницима тзв. Црногорске православне цркве.
На свом Фејсбук профилу, Архиепископ хелсиншки и целе Финске испод фотографије коју је објавио амерички сајт СПН написао је:
„Мастерклас у дезинформисању
Краткотрајан сусрет у Риму с неким ко је обучен као епископ и ко се представио да је из Црне Горе. Фотографија која је снимљена у том тренутку. И из тога је потекао читав један наратив.
Нека ово послужи свима као пример из уџбеника о томе како се стварају и бесрамно шире дезинформације.
Није било преговора. Није било састанка. Оно што се десило био је једнострани, двоминутни сусрет – какав се догађа на било ком великом скупу где се људи срећу једни с другима.
Они који желе да конструишу детаљне приче из случајних сусрета, могу извући сопствене закључке. Ми остали знамо шта је то у ствари: анатомија лажи, сасвим огољене.“
Намеће се неколико занимљивих питања.
Пре свега, да ли су архиепископ Илија и Црква на чијем је челу свесни шта је објављено по црногорским медијима који су позитивно настројени ка идеји тзв. ЦПЦ и њене „аутокефалности“?
Тешко је поверовати да нису.
Друго, кога тачно у том посту оптужују за дезинформације? Тзв. ЦПЦ и „црногорског епископа“ од којих је потекло саопштење које су пренели црногорски медији?
Из медија који су наклоњени њиховом погледу на ствари и наративу који пласирају – јасно је да су у тзв. ЦПЦ тим саопштењем себи хтели дати на значају. Зато су то (њима наклоњени) медији тако и објавили. Вероватно (а можда и очигледно) без провере, с великом дозом уверености – могло би се рећи.
Или се, пак, у посту архиепископа Илије за дезинформацију оптужује амерички СПН, који је поставио сасвим логично питање?
Подсетимо само да је пре неколико дана Митрополит халкидонски Емануил, као представник Цариграда, отворено демантовао било какве контакте са тзв. ЦПЦ, називајући их „групом“, чак не ни „црквом“, јер их је „тешко назвати и расколницима“.
И коначно, у светлу те чињенице, ако су представници Финске Цркве свесни одакле је потекла информација, због чега онда тако амбивалентан тон објаве? Ко ту пласира лажи и која је тачно лаж овим огољена?
Да је проблем био само у преувеличаном значају тог сусрета – довољно је било тако и рећи. Чему све остало, чему прича о „наративима“, „бесрамном расејавању дезинформација“ и „огољеним лажима“?
Шта је Његово Високопреосвештенство тачно хтело тиме да каже?
Једно је сигурно – после пажљивог читања чланка наших колега из Савеза православних новинара САД, медијских извештаја у Црној Гори и објаве Финског архиепископа – тешко је рећи шта је (и зашто) господину Илији толико засметало: сасвим логична питања наших колега из СПН САД, или дезинформације самих представника тзв. ЦПЦ које су се по црногорским медијима рашириле као шумски пожар.
Он сам одлучио је да не буде до краја транспарентан у својој изјави. Зашто, то само он (засигурно) зна.
СПН је раније писао да су из Фанара демантовали тврдње руских обавештајних служби да поглавар Цариградске Патријаршије планира да да аутокефалност тзв. ЦПЦ.
Pročitajte takođe
Клирик ПЦУ организовао анкету о црквеној припадности и доживео изненађење
На питање клирика ПЦУ из Ровна којој Цркви Украјинци дају предност, већина корисника друштвене мреже Threads одговорила је — УПЦ.
Зашто јерархија ПЦУ нема легитимитет: шта кажу помесне Цркве
Поглавар ПЦУ одбија да реши проблем легитимности рукоположења. Међутим, о томе говоре готово све помесне Цркве — чак и оне које су признале ПЦУ.
„Слобода се тако не уређује“: митрополит Теодосије о тајном извештају Фанара
Архијереј је прокоментарисао хронику о стварању ПЦУ
Митрополит УПЦ: Све Помесне Цркве треба да сазнају како је створена ПЦУ
Митрополит Антоније позвао је све Помесне Цркве да проуче извештај о стварању ПЦУ и да отворе свеправославни разговор о тим догађајима.
Ексклузивно: Документ Фанара описује притисак током стварања ПЦУ
У хроници за патријарха Вартоломеја наводе се праћење делегације Константинопоља и притисак Петра Порошенка током „ујединитељског сабора“
Папа Лав XIV у Лурду критиковао француски закон о еутаназији
Поглавар Римокатоличке цркве позвао медицинске раднике да брину о болеснима, а не да им окончавају живот