#Мисли наглас: Како Финска Црква демантује сусрет с тзв. ЦПЦ?
"Митрополит" Борис (лево) из тзв. ЦПЦ и архиепископ Илија (десно). Фото: ЦПЦ
Архиепископ Финске Православне Цркве Илија (Валгрен), која постоји као аутономна организација под јурисдикцијом Цариградске Патријаршије, 22. јануара 2026. објавио је деманти да је током боравка у Риму имао састанак и преговоре с представницима тзв. Црногорске православне цркве.
На свом Фејсбук профилу, Архиепископ хелсиншки и целе Финске испод фотографије коју је објавио амерички сајт СПН написао је:
Намеће се неколико занимљивих питања.
Пре свега, да ли су архиепископ Илија и Црква на чијем је челу свесни шта је објављено по црногорским медијима који су позитивно настројени ка идеји тзв. ЦПЦ и њене „аутокефалности“?
Тешко је поверовати да нису.
Друго, кога тачно у том посту оптужују за дезинформације? Тзв. ЦПЦ и „црногорског епископа“ од којих је потекло саопштење које су пренели црногорски медији?
Из медија који су наклоњени њиховом погледу на ствари и наративу који пласирају – јасно је да су у тзв. ЦПЦ тим саопштењем себи хтели дати на значају. Зато су то (њима наклоњени) медији тако и објавили. Вероватно (а можда и очигледно) без провере, с великом дозом уверености – могло би се рећи.
Или се, пак, у посту архиепископа Илије за дезинформацију оптужује амерички СПН, који је поставио сасвим логично питање?
Подсетимо само да је пре неколико дана Митрополит халкидонски Емануил, као представник Цариграда, отворено демантовао било какве контакте са тзв. ЦПЦ, називајући их „групом“, чак не ни „црквом“, јер их је „тешко назвати и расколницима“.
И коначно, у светлу те чињенице, ако су представници Финске Цркве свесни одакле је потекла информација, због чега онда тако амбивалентан тон објаве? Ко ту пласира лажи и која је тачно лаж овим огољена?
Да је проблем био само у преувеличаном значају тог сусрета – довољно је било тако и рећи. Чему све остало, чему прича о „наративима“, „бесрамном расејавању дезинформација“ и „огољеним лажима“?
Шта је Његово Високопреосвештенство тачно хтело тиме да каже?
Једно је сигурно – после пажљивог читања чланка наших колега из Савеза православних новинара САД, медијских извештаја у Црној Гори и објаве Финског архиепископа – тешко је рећи шта је (и зашто) господину Илији толико засметало: сасвим логична питања наших колега из СПН САД, или дезинформације самих представника тзв. ЦПЦ које су се по црногорским медијима рашириле као шумски пожар.
Он сам одлучио је да не буде до краја транспарентан у својој изјави. Зашто, то само он (засигурно) зна.
СПН је раније писао да су из Фанара демантовали тврдње руских обавештајних служби да поглавар Цариградске Патријаршије планира да да аутокефалност тзв. ЦПЦ.
Pročitajte takođe
Свјатогорска лавра у позадини припадника "Азова". Шта ово говори о убиству монаха УПЦ?
Сурово убиство монаха Варсануфија у Свето-Успенској Свјатогорској лаври у Украјини наставља да се расплиће, откривајући оне који су умешани у овај стравичан злочин.
"Убиство монаха у Свјатогорској лаври – поглед из Хрватске"
Марко Принц, некад католички свештеник, а данас верник СПЦ и једини хрватски блогер који се бави темама Православља, шаље поруку саучешћа браћи по вери у канонској УПЦ.
Шта се догодило у Свјатогорској лаври: сведочење преживелог
У Свјатогорској лаври убијен је монах Варсонофије, док су инок Григорије и избеглица Андреј Киријенко тешко рањени у нападу.
Пуцањ у главу монаха канонске Цркве у Украјини
Монах канонске УПЦ убијен је у Украјини. Злочин је почињен с посебном, нељудском окрутношћу. То је крвава мрља коју украјинске власти сад очигледно покушавају да прикрију.
Два туманска светитеља – две приче о подвигу и страдању
Српска Православна Црква 21. августа прославља чудотворце Зосима и Јакова, подвижнике чији су животи везани за манастир Туман.
У МДА представљена научна критика учења о првенству Фанара
У Московској духовној академији одбрањена је докторска дисертација игумана Дионисија (Шленова) посвећена теорији првенства Цариградског патријарха.