#Мисли наглас: Како Финска Црква демантује сусрет с тзв. ЦПЦ?
"Митрополит" Борис (лево) из тзв. ЦПЦ и архиепископ Илија (десно). Фото: ЦПЦ
Архиепископ Финске Православне Цркве Илија (Валгрен), која постоји као аутономна организација под јурисдикцијом Цариградске Патријаршије, 22. јануара 2026. објавио је деманти да је током боравка у Риму имао састанак и преговоре с представницима тзв. Црногорске православне цркве.
На свом Фејсбук профилу, Архиепископ хелсиншки и целе Финске испод фотографије коју је објавио амерички сајт СПН написао је:
Намеће се неколико занимљивих питања.
Пре свега, да ли су архиепископ Илија и Црква на чијем је челу свесни шта је објављено по црногорским медијима који су позитивно настројени ка идеји тзв. ЦПЦ и њене „аутокефалности“?
Тешко је поверовати да нису.
Друго, кога тачно у том посту оптужују за дезинформације? Тзв. ЦПЦ и „црногорског епископа“ од којих је потекло саопштење које су пренели црногорски медији?
Из медија који су наклоњени њиховом погледу на ствари и наративу који пласирају – јасно је да су у тзв. ЦПЦ тим саопштењем себи хтели дати на значају. Зато су то (њима наклоњени) медији тако и објавили. Вероватно (а можда и очигледно) без провере, с великом дозом уверености – могло би се рећи.
Или се, пак, у посту архиепископа Илије за дезинформацију оптужује амерички СПН, који је поставио сасвим логично питање?
Подсетимо само да је пре неколико дана Митрополит халкидонски Емануил, као представник Цариграда, отворено демантовао било какве контакте са тзв. ЦПЦ, називајући их „групом“, чак не ни „црквом“, јер их је „тешко назвати и расколницима“.
И коначно, у светлу те чињенице, ако су представници Финске Цркве свесни одакле је потекла информација, због чега онда тако амбивалентан тон објаве? Ко ту пласира лажи и која је тачно лаж овим огољена?
Да је проблем био само у преувеличаном значају тог сусрета – довољно је било тако и рећи. Чему све остало, чему прича о „наративима“, „бесрамном расејавању дезинформација“ и „огољеним лажима“?
Шта је Његово Високопреосвештенство тачно хтело тиме да каже?
Једно је сигурно – после пажљивог читања чланка наших колега из Савеза православних новинара САД, медијских извештаја у Црној Гори и објаве Финског архиепископа – тешко је рећи шта је (и зашто) господину Илији толико засметало: сасвим логична питања наших колега из СПН САД, или дезинформације самих представника тзв. ЦПЦ које су се по црногорским медијима рашириле као шумски пожар.
Он сам одлучио је да не буде до краја транспарентан у својој изјави. Зашто, то само он (засигурно) зна.
СПН је раније писао да су из Фанара демантовали тврдње руских обавештајних служби да поглавар Цариградске Патријаршије планира да да аутокефалност тзв. ЦПЦ.
Pročitajte takođe
Ексклузивно: Напад на православну цркву у Загребу – утисци православног Загрепчанина
У ноћи 22/23. априла 2026. у Загребу догодио се напад на Саброни храм Српске Православне Цркве. Члан парохије тог храма, Марко Принц, дао је своје виђење о томе.
Ухапшен осумњичени: на Саборном храму у Загребу уништен стогодишњи витраж
Током ноћи у Загребу оштећен је Саборни храм Преображења Господњег, кад је једна особа бацањем предмета разбила витраж и начинила материјалну штету на објекту.
Напад на Саборни храм СПЦ у Загребу: Санкционисати насиље и говор мржње
Епархија загребачко-љубљанска осудила је напад на Саборни храм у Загребу и позвала надлежне да процесуирају одговорне и спрече говор мржње у јавности.
Верници Пафоса упутили отворено писмо Архиепископу кипарском
Верници Пафоске митрополије упутили су отворено писмо Архиепископу кипарском Георгију, упозоравајући на притиске на митрополита Тихика и могуће поделе у Цркви.
Фокус: Критике и подршка владики Иринеју указују на дубоке поделе
Текст о епископу Иринеју Буловићу покреће питања његове улоге у Цркви и друштву, указујући на снажне поделе и супротстављене интерпретације његовог деловања.
Да ли се Немачка враћа хришћанским коренима?
Доносимо Вам извештај немачког СПН-а са минхенског „Марша за живот“ 2026. године.